apostas online futebol bet-Ministros negam interferência do STFapostas online futebol betimpeachment

apostas online futebol bet

Luís Roberto Barroso e Marco Aurélio comentam a decisão de Edson Fachin de suspender a tramitação do pedido temporariamente
9 dez 2015 - 16h24
PCdoB acredita que a Lei 1.079/50 não foi recepcionada pela Constituição de 1988
PCdoB acredita que a Lei 1.079/50 não foi recepcionada pela Constituição de 1988
Foto: Marcelo Camargo/ Agência Brasil

apostas online futebol bet de :Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar

Dois ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) se pronunciaram nesta quarta-feira (9) sobre a decisão do ministro Edson Fachin, que suspendeu na terça-feira (8) a tramitação do pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff até a próxima quarta (16), quando a Corte deve julgar a validade da Lei 1.079/50, que regulamentou as normas de processo e julgamento do impeachment. 

Siga Terra Notícias no Twitter

Publicidade

Para os ministros Luís Roberto Barroso e Marco Aurélio, Fachin não interferiu nas atividades do Legislativo ao atender pedido do PCdoB, aliado do governo, para impedir a instalação da comissão especial. Segundo Barroso, o ministro determinou uma suspensão breve com o objetivo de avaliar se o rito adotado pelos deputados está de acordo com a lei e a Constituição.

“Se há alguma dúvida e algum questionamento, é melhor parar o jogo um minutinho e acertar isso. Acho que não é interferência. Até porque a decisão dele (Fachin) foi motivada por membros do próprio Congresso ou por partidos políticos.”

Na avaliação de Roberto Barroso, a Corte vai julgar somente a constitucionalidade das regras sobre tramitação do processo de impeachment, sem entrar na decisão política do Congresso que deflagrou o pedido de impedimento da presidente Dilma.

“Em matérias como essa, o Supremo não fará juízo de mérito, mas é preciso fazer uma avaliação de que o procedimento esteja sendo cumprido adequadamente. Esta é uma matéria com uma Constituição nova. Existe uma lei antiga, normas do regimento interno. Portanto, há muitas dúvidas”, afirmou o ministro. O ministro Marco Aurélio concordou com Barroso, assegurando que não houve interferência no Legislativo. “A última trincheira do cidadão é o Judiciário. O Supremo tem a palavra final sobre a alegada violência a um direito. Tenho de presumir a correção do ato do colega. A premissa é que não estaria respeitando o figurino legal na votação da escolha da comissão. É tempo de observar-se o império da lei”, acrescentou.

Publicidade

Na ação protocolada semana passada no STF, o PCdoB pede a derrubada de artigos da Lei 1.079/50, que regulamentou as normas de processo e julgamento do impeachment. A norma foi editada sob a vigência da Constituição de 1946. Para o partido, a lei não foi recepcionada pela Constituição de 1988.

A questão sobre a validade da lei foi discutidaapostas online futebol bet1992, quando os ministros julgaram recurso do então presidente Fernando Collor para barrar seu processo de impeachment. Na ocasião, os magistrados decidiram que a lei foi recepcionada,apostas online futebol betgrande parte, pela Constituição.

Rio: manifestantes vão às ruas contra impeachment de Dilma
Video Player
Agência Brasil

Fontes de referência

  1. como ganhar bonus na estrela bet
  2. app de aposta da copa do mundo
  3. fantastico casa de apostas

Fique por dentro das principais notícias
Ativar notificações