• Capa
• Notícias
• Brasil

xtip freebet code 2024 de 2025-01-11:Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar

O Supremo Tribunal Federal (STF) não definiu quais providências vai determinar a fim de tentar garantir uma imunização massiva de brasileiros contra a covid-19, com duas principais linhas discutidas nos bastidores: exigir vacinação obrigatória da população ou impor restrições para quem não se vacinar, como impedir determinados tipos de viagem, segundo fontes ouvidas pela Reuters.

Essa discussão ganhou relevo após a defesa enfática que o presidente Jair Bolsonaro tem feito nos últimos dias contrária à vacinação compulsória para prevenir a doença causada pelo novo coronavírus. Bolsonaro disse também que esse debate é uma questão de saúde e não de Justiça, a despeito da movimentação do STF.

Publicidade

Notícias relacionadas

França registra maior número de mortesxtip freebet code 202424h desde abril

Itália tem recorde de casos e maior n° de mortes desde maio

Rússia solicita à OMS aprovação para uso emergencial de vacina contra Covid-19

O caso sobre a vacinação contra covid-19 também chegou ao Supremoxtip freebet code 2024meio ao veto de Bolsonaro à compra pelo Ministério da Saúde de 46 milhões de doses da CoronaVac, vacina chinesa que será produzida pelo Instituto Butantan, ligado ao governo de São Paulo, e ocorrextip freebet code 2024meio ao embate entre o presidente e o governador paulista, João Doria.

O Supremo deve apreciarxtip freebet code 2024novembro três ações movidas por partidos políticos que discutem questões relativas à vacinação contra covid-19, conforme mostrou a Reuters na segunda-feira.

O debate é sensível até porque, embora o Brasil tenha um programa nacional de imunização reconhecido internacionalmente pelaxtip freebet code 2024eficácia, não há uma lei que obrigue vacinação no país. A exceção é a imunização compulsóriaxtip freebet code 2024crianças, previstaxtip freebet code 2024lei desde 1970.

Uma ala do STF é favorável a uma vacinação obrigatória para evitar a doença causada pelo novo coronavírus, segundo uma das fontes ouvidas pela Reuters. O argumento desses ministros é que a proteção da saúde coletiva se sobrepõe a interesses individuais.

Publicidade

Essa corrente tem dito que já conta com maioria na cortextip freebet code 2024favor da imunização compulsória, segundo a fonte. Outra fonte do STF, entretanto, disse que não há ainda um consenso formado no tribunal sobre essa questão.

Outra linha no STF é a que advoga não obrigar brasileiros a se vacinarem, mas ainda assim impor restrições a quem não quiser se imunizar como proibir viagens internacionais ou interestaduais a passageiros nessas condições.

"O Estado não vai entrar na casa das pessoas para vacinar", disse essa fonte, lembrando da Revolta da Vacina, protesto popular que ocorreu no Rio de Janeiro, então capital do país,xtip freebet code 20241904 contra uma lei que impôs a vacinação obrigatória contra a varíola.

Além da obrigatoriedade da vacina, o Supremo ainda deve discutir outros temas, como se o Ministério da Saúde terá de garantir a compra de uma quantidade de vacina para que todo brasileiro que queira se imunizar tenha acesso ao imunizante.

Estados pressionam para que o ministério volte atrás e feche o acerto com a vacina chinesa CoronaVac - mais avançada na fase dos testes do que à da Universidade de Oxford, principal aposta do governo federal.

Uma fonte do STF disse que o tribunal não deve impor qual tipo de vacina será comprado pelo governo, mas deverá deixar claro que a aquisição tem de ser fundamentada tecnicamente.

Fontes de referência

1. segredo para ganhar na roleta
2. game 365bet
3. bima88 freebet

---

TAGS
Política Saúde Coronavírus Notícias