ranking casas de apostas-É enganoso que o STJ tenha decidido que arma de fogo é 'instrumento de trabalho' de traficantes

ranking casas de apostas de 2024-12-22:Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar

O que estão compartilhando: que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou que o uso de arma de fogoranking casas de apostastráfico de drogas não gera crime por posse ilegal porque é um "instrumento de trabalho" do traficante.

O Estadão Verifica checou e concluiu que: é enganoso. O STJ decidiu,ranking casas de apostas27 de novembro, que o uso de arma de fogo para o tráfico de drogas agrava a pena aplicada ao crime, mas não gera uma nova condenação específica (leia a decisão aqui). A tese que orienta tribunais do País definiu que a arma é um meio para a execução do tráfico e será punida dentro de um único delito. Não há na decisão nenhuma menção de que o armamento seria um "instrumento de trabalho" do traficante.

Notícias relacionadas

Postagem engana ao dizer que funcionários dos Correios não receberam 13º; metade teve desconto

É falso que Spotify faz pagamento para avaliação de 'cantores do ano'

Governo não propôs valor de R$ 292 para novo DPVAT; Congresso revogou volta do seguro

Saiba mais: a alegação enganosa foi compartilhada nas redes depois que a terceira seção do STJ entendeu,ranking casas de apostas27 de novembro, que o uso da arma de fogo para a prática do tráfico de drogas leva a um aumento da pena ao réu, e não a uma condenação específica por porte ou posse ilegal. O ministro Reynaldo Soares da Fonseca, relator do caso, ressaltou que a arma de fogo é um meio para viabilizar ou facilitar a prática do tráfico. "A conduta referente à arma de fogo é absolvida pela prática de outro delito, evitando, assim, a duplicidade de punição", diz a tese. A decisão visa evitar a sobrecarga penal de crimes que estão conectados.

De acordo com Cássio Barreto, criminalista do escritório Paschoini Advogados, se a arma de fogo estiver relacionada a execução do crime, como para a proteção de atividades ilícitas ou intimidação de terceiros, configura um instrumento para a prática de delitos mais severos e, portanto, servirá como majorante (aumento) da pena. "Por outro lado, caso a posse ou porte de arma de fogo não guarde correlação, ou seja, não for utilizada como instrumento do crime, mantem-se ambos delitosranking casas de apostasconcurso material", explica.

Henrique Sobreira Barbugiani Attuch, criminalista do escritório Wilton Gomes Advogados, esclarece que o entendimento firmado pelo STJ se orienta pelo princípio da consunção do direito. "Trata-se de uma construção racional que orienta juízes no momentoranking casas de apostasque efetivamente vão aplicar a lei, a fim de evitar uma dupla punição pelo mesmo fato", explica. "Alguns crimes são praticados visando a realização de outros, daí que estes são diferenciados entre 'crimes-meio' e 'crimes-fim'".

Attuch ressalta que no processo de sanção, pune-se o todo e não etapas isoladamente. "Isso motivou a Justiça a entender que,ranking casas de apostasalguns casos, não é necessário punir tanto a posse ilegal de arma de fogo e, concomitantemente, o tráfico de drogas". O art. 40, inciso IV, da Lei de Drogas (nº 13.343/2006) já prevê que o total da pena por tráfico, de cinco a 15 anos de prisão, pode ser aumentado de um sexto a dois terços se tiver sido praticado com emprego de arma de fogo.

É falso que Lewandowski tenha anunciado fim da imunidade parlamentar

Vídeo mostra desfile naval no Amazonas, não defesa contra invasão venezuelanaranking casas de apostasRoraima

Os processos sobre o tema foram aprovados por unanimidade no STJ e o entendimento já era adotado por tribunais, segundo a relatoria. "A jurisprudência do STJ vem caminhando no sentido da aplicação desse princípio da consunçãoranking casas de apostasdiversos casos", avaliou Barreto. A tese fixada pelo tribunal também só deve ser adotada com a análise individual dos casos, de acordo com as circunstâncias.

Uma das postagens mais virais foi feita pelo senador Cleitinho Azevedo (Republicanos-MG). A reportagem procurou pela assessoria do parlamentar, mas não teve resposta. Outras agências de checagem, como Aos Fatos e Agência Lupa, também checaram conteúdos semelhantes.

Como lidar com posts do tipo: é comum que decisões judiciais com impactos na segurança pública sejam retiradas de contexto ou distorcidas nas redes sociais. Neste caso, seria necessário procurar pela repercussão do caso na imprensa profissional ou pela tese no site de processos do STJ a fim de checar se as informações são verdadeiras. O Verifica também consultou especialistas a fim de entender detalhes sobre a discussão.