betsul site-Secretário do Ministério da Saúde barra diretrizes que contraindicam kit covid

betsul site de 2024-12-27:Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar

BRASÍLIA - O secretário de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicosbetsul siteSaúde, Hélio Angotti Neto, do Ministério da Saúde, barrou diretrizes que contraindicam o uso do chamado "kit covid" no tratamento ambulatorial e hospitalar da doença e outras duas normas. Angotti é aliado do presidente Jair Bolsonaro, que incentiva o uso de medicamentos com ineficácia comprovada contra a covid-19, como hidroxicloroquina e azitromicina. Na prática, a decisão mantém o País sem uma recomendação oficial de como tratar pacientes de covid com quase dois anos de pandemia.

As diretrizes que barrariam o "kit covid" na rede pública foram elaboradas por um grupo de médicos convocados pelo ministro da Saúde, Marcelo Queiroga, e aprovadasbetsul sitedois turnos pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema de Saúde (Conitec). As normas que regulamentariam o tratamento hospitalar estavam engavetadas na secretaria de Angotti desde junho do ano passado. Já as diretrizes sobre os procedimentos ambulatoriais, desde dezembro.

Notícias relacionadas

Policial civil de SP que era da equipe de segurança de Gusttavo Lima é preso

Pai de estudante de medicina morto pela PMbetsul siteSão Paulo escreve carta para Lula: 'Não tenho vida, nem essência, nada'

Itália convoca reunião de segurança após ataque na Alemanha

A decisão de Angotti foi registradabetsul sitequatro portarias publicadas no Diário Oficial da União nesta sexta-feira, 21. Em todas, o secretário amparoubetsul sitedecisãobetsul siteuma nota técnica de 45 páginas assinada somente por ele. Agora, a decisão será encaminhada para Queiroga adotar "as devidas medidas que julgar cabíveis".

Angotti listou 28 motivos para barrar as diretrizes, apontando "diversas inadequações, fragilidades, riscos éticos e técnicos e inconsistências capazes de comprometer negativamente o processo e as recomendações". Dentre as motivações para a rejeição, estão "repetidos vazamentos de informações com intenso assédio da imprensa e de agentes políticos da Comissão Parlamentar Inquérito (CPI da Covid) sobre membros da Conitec", "necessidade de não se perder a oportunidade de salvar vidas", respeito à autonomia médica, e "possibilidade de falhas metodológicas". O secretário também citou "incerteza e incipiência do cenário científico diante de uma doençabetsul sitegrande parte desconhecida".

O vice-presidente da Sociedade Brasileira de Infectologia e professor da Universidade Estadual Paulista (Unesp), Alexandre Naime Barbosa, integrou o grupo que elaborou as diretrizes sobre o tratamento ambulatorial contra a covid. O médico reagiu às justificativas do secretário do Ministério da Saúde e afirmou que a nota técnica é "um texto completamente ausente de argumentação científica". Para ele, o veto às diretrizes é uma questão político-ideológica e não técnico-científica.

"A questão da prescrição de drogas off-label na pandemia já caiu porque todas essas opções já foram estudadas de forma extenuante e não é nenhum tipo de falta de lacuna na ciência. Não falta informação, a gente já sabe que são ineficazes", disse ao Estadão.

"(A nota técnica) ainda fala um outro termo falacioso, que "o importante é salvar vidas". Todos nós queremos salvar vidas, mas de forma honesta, prescrevendo medicações que tenham comprovação de eficácia."

O professor da Universidade de São Paulo (USP) Carlos Carvalho coordenou todos os grupos que apresentaram diretrizes para a covid a pedido do ministério. Ele considerou a decisão de Angotti uma "arbitrariedade" e declarou que os médicos que elaboraram o tratamento foram aprovados pela pasta. "Não é que eu peguei dez amigos para fazer isso. Não entendo, para mim foi uma surpresa por que não foi aprovado", afirmou.

"Pretendo responder ponto a ponto os questionamentos que o Hélio Angotti levantou (na nota técnica). Pretendo que isso seja revisado para que não tenhamos um retardo maior ainda. Daqui a pouco vem outra pandemia, a gente vai estar discutindo outra pandemia e o Ministério não aprovando o tratamento da pandemia de covid até hoje", acrescentou.

betsul site

• Incerteza e incipiência do cenário científico diante de uma doençabetsul sitegrande parte desconhecida;
• Presença de diversos medicamentos utilizadosbetsul sitecaráter off-label durante a pandemia;
• Presença de medicamentos não incorporados nas Diretrizes Terapêuticas;
• Necessidade de não se perder a oportunidade de salvar vidas;
• Respeito à autonomia profissional conforme princípios e pareceres do Conselho Federal de Medicina e Declaração de Helsinque;
• Seleção restritiva de estudos destinados à tomada de decisões quanto ao grau de recomendação pelo Grupo Elaborador;
• Imprecisão da pergunta PICO e importante heterogeneidade de alguns estudos utilizados;
• Dubiedade de como as recomendações foram julgadasbetsul sitetermos de rigor por meio da metodologia GRADE;
• Ausência de recomendação efetiva de caráter positivo no caso das Diretrizes Ambulatoriais; desatualização das Diretrizes Hospitalares;
• Possível estímulo à incompreensão de conceitos elementares como significância estatística, significância clínica e existência de evidências clínicas;
• Possível viés de seleção de estudos e diretrizes previamente tecidas por outras instituições;
• Impossibilidade de auditar o material que subsidiou o processo decisório por parte de membros do plenário;
• Ausência de linha de cuidados com orientações de diagnóstico e conduta adequadas ao SUS;
• Análise de fármacos de forma isolada oubetsul sitecombinação simples que não refletem a complexidade do cenário assistencial;
• Ausência de análise de tecnologias específicas teoricamente promissoras; ausência de ampla discussão do melhor método a ser utilizado;
• Assimetria no rigor científico dedicado a diferentes tecnologias;
• Alcance das competências da Conitec e do Ministério da Saúde;
• Alcance das atribuições do Conselho Federal de Medicina;
• Alcance das atribuições da Agência Nacional de Vigilância Sanitária;
• Necessidade de atentar aos objetivos específicos dos Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas;
• Medidas instituídas pela SCTIE com o objetivo de promover a integridade que não foram implementadas;
• Potenciais conflitos de interesses declarados e não declarados;
• Repetidos vazamentos de informações com intenso assédio da imprensa e de agentes políticos da Comissão Parlamentar de Inquérito sobre membros da Conitec;
• Fragilidade administrativa das Diretrizes frente ao cenário atual;
• Possibilidade de falhas metodológicas inadequadamente avaliadas;
• Necessidade de atentar a elementos de beneficência, não-maleficência, justiça, autonomia e responsabilidade pertinentes às ações de saúde pública da alta gestão do Ministério da Saúde diante do insuportável risco de perda da oportunidade de salvar vidas;
• Resultados das Consultas e Audiências Públicas das Diretrizes Terapêuticas;
• Falta de consenso no plenário da Conitec.