Script = https://s1.trrsf.com/update-1734630909/fe/zaz-ui-t360/_js/transition.min.js
PUBLICIDADE

estrela bet live-Canabidiol: MPF cobra explicações sobre resolução do CFM que restringe uso de substância

estrela bet live

Prazo para resposta é de 15 dias; Anvisa e Ministério da Saúde também foram notificados
18 out 2022 - 13h29
(atualizado às 14h36)
Compartilhar
Exibir comentários

estrela bet live de :Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar

O Ministério Público Federal (MPF) instaurou procedimento nesta segunda-feira, 17, para apurar a compatibilidade da resolução do Conselho Federal de Medicina (CFM) que restringe o uso do canabidiol (CBD), composto feito a partir da planta cannabis sativa (maconha), com o direito social fundamental à saúde, nos termos da Constituição Federal. O órgao cobrou explicações do CFM sobre as mudanças, que enfrentaram reações após a publicação,estrela bet liveaté 15 dias. Pediu também esclarecimentos, no mesmo prazo, à Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e ao Ministério da Saúde.

Além de restringir as possibilidades de prescrição do canabidiol, a medida publicada pelo CFM na última semana proibiu os médicos de ministrar palestras e cursos sobre uso deste e de outros produtos derivados de cannabis fora do ambiente científico. Pela norma, o conselho autoriza a categoria médica a prescrever o produto apenas para o tratamento de epilepsias da criança e do adolescente associadas às síndromes de Dravet e Lennox-Gastaut e ao Complexo de Esclerose Tuberosa - e somente nos casosestrela bet liveque o paciente não tiver apresentado bons resultados com os tratamentos convencionais.

CFM restringe uso de cannabis medicinal e veta palestras de médicos sobre o tema

Conselho autorizou uso apenas para epilepsias nas síndromes de Dravet e Lennox-Gastaut e no Complexo de Esclerose Tuberosa, reduzindo possibilidadesestrela bet liverelação à norma de 2014

Desse modo, o MPF requisitou ao CFM documentos que traduzem as evidências científicas que sustentam a norma recente. À Anvisa, solicitou documentos que demonstrem as evidências científicas que sustentam as resoluções já existentes sobre o tema: a RDC nº 327, de dezembro de 2019, e a RDC nº 335, de janeiro de 2020. Além de pedir ao Ministério da Saúde informações sobre as repercussões administrativas, financeiras e técnicas no SUS das resoluções da Anvisa e do CFM. O prazo para respostas é de 15 dias.

Medida enfrentou reações após publicação

Como mostrou o Estadão no último dia 14, médicos, ativistas, políticos e entidades ligadas ao uso da cannabis reagiram à publicação da norma. Na data, a neurocirurgiã Patrícia Montagner, da WeCann Academy, responsável por acompanhar mais de 1000 pacientes que fazem uso da cannabis medicinal, disse que a medida "trata-se de uma perda de oportunidade para o Conselho Federal de Medicina assumir seu papel de dar o norte sobre o tema no Brasil, de forma ética e cientificamente apropriada".

"Sob o ponto de vista científico, a resolução simplesmente ignorou os diversos avanços científicos (e regulatórios) referentes a esse tema que aconteceram nos últimos anos, no Brasil eestrela bet livedezenas de outros países do mundo. As referências bibliográficas utilizadas para a publicação da Resolução datam de 2014 para trás. Ou seja, de oito anos atrás. Sob o ponto de vista de ética médica, a resolução representa muito mais que um retrocesso, representa uma violação de direitos legais e constitucionais", completou a médica.

A ativista e paciente Juliana Paolinelli Novaes, de 43 anos, ressaltou que a resolução permanece tratando o uso de canabidiol na infância e adolescênciaestrela bet livecasos específicos de epilepsia, mas questiona: "E quando a pessoa ultrapassa a adolescência? Perde a possibilidade de tratamento?" Juliana também lamenta a proibição da prescrição "in natura". "É uma ótima opção para efeito imediato nas crises de espasmos e dores neuropáticas, como, por exemplo, no meu caso", argumentou.

A BRCANN (Associação Brasileira da Indústria de Canabinóides) manifestou-se através de um comunicado, lamentando a nova resolução. "A nosso ver, isso fere o princípio legal da autonomia médica e é inconstitucional, na medidaestrela bet liveque fere o livre exercício da profissão, garantido pelo artigo 13 da Carta", disse a nota publicada na última semana.

Estadão
Compartilhar

Fontes de referência

  1. top 10 casa de apostas
  2. futebol play ao vivo
  3. royal vegas online casino

Publicidade
Publicidade
Seu Terra












Recomendado por Taboola












Publicidade
Publicidade