melhor site para analise de jogos de :Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar
Um desentendimento entre Carlos Alberto Sardenberg e Guga Chacra a respeito da Ucrânia, no ‘Em Pauta’ de quinta-feira (3), fez a Globonews virar manchete na imprensa e ser comentada nas redes sociais.
Não assistimos a uma briga, como alguns veículos propagaram. Foi uma saudável discordância. Especialistamelhor site para analise de jogosgeopolítica, Guga ‘ousou’ apresentar uma visão realista a respeito do poder político e bélico da Rússia e contestar Países como a Ucrânia, que tomam decisões – como pleitear entrada na União Europeia e na Otan – sem considerar a previsível reação de seu vizinho, uma potência nuclear que se opõe ao poderio ocidental.
Publicidade
Sardenberg se irritou exageradamente. Guga sequer o contestou, apenas ampliou a discussão do tema. A reação do veterano (“Não precisa me dar lição disso, tá? É uma teoria conhecida, eu conheço muito bem isso aqui.”) foi desproporcional ao clima do debate. Aliás, eles nem debatiam, somente comentavam.
Ao se ver atacado, Guga usou a réplica para esclarecer seu argumento. Sardenberg tentou falar ao mesmo tempo. Foi nesse momento que o correspondentemelhor site para analise de jogosNova York se irritou. “Eu tô falando agora”, disse Guga. Ele teve razãomelhor site para analise de jogosreclamar da tentativa de intervenção, já que ficoumelhor site para analise de jogossilêncio durante a explanação do colega.
A repercussão dessa falsa polêmica ressalta justamente o maior problema editorial da GloboNews: a falta de pluralidade. Às vezes, a emissora coloca até 6 comentaristas no ar ao mesmo tempo e, surpreendentemente, todos apresentam o mesmo pensamento sobre o assuntomelhor site para analise de jogosdiscussão. Falta a necessária divergência que promova a diversidade de interpretações e ideias a respeito de fatos e figuras públicas. Uma regra básica do jornalismo é o contraditório.
No dia 1º de janeiro de 2021, episódio semelhante também gerou eco na mídia e na internet. No mesmo ‘Em Pauta’, os comentaristas Gerson Camarotti e Demétrio Magnoli discutiram por defender posições opostasmelhor site para analise de jogosrelação às regras de distanciamento social impostas pela pandemia de covid-19. Os dois pontos de vista eram interessantes, lamentavelmente, o ‘climão’ ofuscou o debate. O que deveria ser rotina – o embate democrático de opiniões distintas – é exceção e suscita espanto.
Publicidade
