Oferecimento

betsson online casino-STF tem dois votos favoráveis à correção maior do FGTS; julgamento será retomado próxima 5ª

betsson online casino

Luís Roberto Barroso e André Mendonça votaram nesta quinta-feira favoráveis a garantir uma correção
20 abr 2023 - 19h51
(atualizado às 20h42)
Julgamento foi suspenso e a presidente do STF, Rosa Weber, informou que será retomado daqui a uma semana
Julgamento foi suspenso e a presidente do STF, Rosa Weber, informou que será retomado daqui a uma semana
Foto: Gabriela Biló/Estadão / Estadão

betsson online casino de :Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Luís Roberto Barroso e André Mendonça votaram nesta quinta-feira favoráveis a garantir uma correção do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) pela poupança, com a consequente derrubada do atual uso da Taxa Referencial (TR),betsson online casinojulgamento cuja continuidade ficou para a próxima quinta-feira, dia 27.

O processo preocupa o governo diante do potencial bilionário da causa ao mesmo tempobetsson online casinoque pode gerar ganhos aos trabalhadores com carteira assinada.

Publicidade

Em seu voto, Barroso se manifestou a favor de uma correção do FGTS ao menos igual ao rendimento da caderneta de poupança. Defendeu também que os efeitos da decisão ocorram a partir da publicação da ata do julgamento, isto é, sem efeitos retroativos. Mendonça acompanhou-o integralmente.

O julgamento foi suspenso e a presidente do STF, Rosa Weber, informou que será retomado daqui a uma semana.

A ação movidabetsson online casino2014 pelo partido Solidariedade questiona se é constitucional a atual forma de correção do saldo das contas do fundo,betsson online casinoque o FGTS rende 3% mais a Taxa Referencial (hojebetsson online casino0,15%) ao ano.

O partido alega que esse percentual de correção não preserva sequer a inflação corrente e leva à perda do poder aquisitivo do trabalhador.

Publicidade

Em 2019, Barroso havia dado uma liminar para suspender todas as ações que corriambetsson online casinoinstâncias judiciais sobre o assunto até uma decisão final do Supremo.

Em memorial encaminhado a ministros do STF, a Advocacia-Geral da União (AGU) chegou a defender a extinção da ação movida pelo Solidariedade. O órgão que faz a defesa do governo alega que, por leis de 2017 e 2019, a remuneração das contas do FGTS foi alterada, uma vez que o fundo começou a distribuir uma parcela de seus lucros aos cotistas.

Segundo o documento, as mudanças fizeram com que a remuneração das contas vinculadas superassebetsson online casinoquase todos os anos o IPCA, o índice oficial de inflação do governo.

"Desse modo, embora não se trate, rigorosamente, de revogação ou modificação dos dispositivos especificamente impugnados, a alteração legislativa mencionada atinge o núcleo do objeto, porque já não é mais possível afirmar que a remuneração do correntista seja aquela indicada na petição inicial", afirma a AGU. "Isso modifica as premissas do pedido inicial, levando à perda de objeto da ação", acrescentou.

Publicidade

Contudo, Barroso e Mendonça, até o momento, votaram para negar o pedido da AGU de extinguir a ação.

A AGU ainda pediu que, se a ação for julgada no mérito, ela seja rejeitada. Para a instituição, o FGTS não é apenas um bem que pertence ao trabalhador, mas também é um instrumento de financiamento de projetos de interesse social nas áreas de habitação, saneamento básico, infraestrutura e saúde.

TESE JURÍDICA

Para o advogado trabalhista Camilo Onoda Caldas, o entendimento do relator sobre o tema confirma uma tese jurídica conhecida por diversos magistrados e possivelmente deve encerrar uma longa polêmica que traz insegurança jurídica. Segundo ele, a linha dos votos até o momento é juridicamente sustentável porque a aplicação da TR levava aos trabalhadores perderem dinheiro enquanto mantinham os depósitos do FGTS.

"Portanto, caso prevaleça esse entendimento, a tendência é que os trabalhadores não sofram mais com essa desvalorização acentuada que ocorreu durante muitos anos", afirmou.

Publicidade

Contudo, o advogado afirmou que há um ponto sensível na discussão, que é sobre o alcance dela.

"O argumento que a AGU sustenta, de que gerará um passivo, já que uma possível diferença deverá ser pago aos trabalhadores, isso será apenas sabido e conhecido quando a modulação dos efeitos tiver estabelecida pelo STF", destacou ele, que é sócio do escritório Gomes, Almeida e Caldas Advocacia.

Reuters - Esta publicação inclusive informação e dados são de propriedade intelectual de Reuters. Fica expresamente proibido seu uso ou de seu nome sem a prévia autorização de Reuters. Todos os direitos reservados.

Fontes de referência

  1. zet online casino
  2. instalar bet7k
  3. slot leon

    1. TAGS
Curtiu? Fique por dentro das principais notícias através do nosso ZAP
Inscreva-se