aplicativo de apostas gratis-Diretor financeiro detalha balanço do São Paulo: 'Não estamos endividando o clube para gestões futuras'
aplicativo de apostas gratis
Elias Albarello explica números registrados no balanço do São Paulo, divulgado na semana passada, e diz que muitas empresas gostariam de estar na situação do clube
aplicativo de apostas gratis de :Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar
O São Paulo registrou déficit de R$ 156 milhões e praticamente dobrou aaplicativo de apostas gratisdívida de curto prazo com instituições financeirasaplicativo de apostas gratis2019, conforme mostra o balanço divulgado na semana passada, mas o diretor financeiro do clube diz que as análises mais alarmistas sobres estes números não estão corretas. De acordo com Elias Albarello, que está no cargo desde maio de 2017, a gestão Leco não está criando dívidas para os próximos presidentes.
Elias Albarello é diretor financeiro do São Paulo desde maio de 2017 - FOTO: Acervo pessoal
Foto: Lance!
Albarello, professor de finanças e administração no Mackenzie e fundador da ABEFF (Associação Brasileira de Executivos Financeiros do Futebol), da qual foi presidente entre junho de 2017 e fevereiro de 2020, era conselheiro vitalício do São Paulo, mas abriu mão da cadeira no último mês para continuar na diretoria até o último dia de 2020, quando Leco dará lugar ao próximo mandatário. Ele aceitou o convite do LANCE! para comentar os principais tópicos das demonstrações financeiras do Tricoloraplicativo de apostas gratis2019 e dar suas explicações. Veja abaixo:- Essa história de que o São Paulo está com as finanças ruins para os próximos anos não corresponde à realidade. Não podemos olhar somente o aspecto frio, temos que olhar a estratégia.
Elias divide o déficit de R$ 156 milhõesaplicativo de apostas gratisduas partes: o resultado operacional, fruto do que o São Paulo fez ou deixou de fazeraplicativo de apostas gratis2019, e o resultado não operacional. Este segundo item diz respeito a três grandes disputas judiciais que a gestão Leco decidiu encerrar por meio de acordos: com ex-jogadores que cobravam direito de arena, com a CET e com os empresários que ajudaram na contratação de Ricardinhoaplicativo de apostas gratis2002. Esses valores todos foram parcelados e serão quitados ao longo dos anos.
- Estamos falando de algoaplicativo de apostas gratistorno de R$ 85 milhões divididosaplicativo de apostas gratistrês grandes ações. A primeira foi decorrente do acordo judicial com a CET. Essa era uma ação contra os quatro clubes de São Paulo, referente a operações de jogos,aplicativo de apostas gratisvalor que giraaplicativo de apostas gratistorno de R$ 25 milhões. O São Paulo fez um acordo para pagar durante quatro ou cinco anos. Uma outra bastante importante, e essa vem de 15 anos, é referente à aquisição do Ricardinho. O São Paulo pegou dinheiro emprestado de uma empresa, não honrou com o compromisso e isso vinha sendo discutido. Chegou ao montante da ordem de R$ 30 milhões. A última, também por volta de R$ 30 milhões, é com relação a direitos de arena de ex-jogadores. É uma ação que todos os clubes têm, e o São Paulo entendeu que deveria fazer essa negociação, como alguns clubes estão fazendo - explicou o diretor.
Ele cita três fatores principais para justificar o restante do déficit: valores abaixo do esperado com direitos de transmissão e bilheteria - muitoaplicativo de apostas gratisfunção das quedas precoces na Libertadores e na Copa do Brasil - e aumento da folha salarialaplicativo de apostas gratisR$ 30 milhões no ano.
Publicidade
- Nós estamos falando de R$ 85 milhõesaplicativo de apostas gratisvalores não operacionais. Se tirássemos esse valor, são cerca de R$ 70 milhões (de déficit). E aí temos que explicar o motivo. Nós tivemos alguns fatores importantes. O primeiro deles é, sem dúvida nenhuma, uma queda nos direitos de transmissão, principalmente do Campeonato Brasileiro, por conta do menor número de partidas transmitidasaplicativo de apostas gratisrelação ao previsto e de uma quedaaplicativo de apostas gratisassinaturas do pay-per-view, além das nossas desclassificações prematuras na Copa do Brasil e na Libertadores. Tivemos uma diferença da ordem de R$ 30 milhões. O segundo fator, também decorrente da desclassificação prematura, diz respeito à bilheteria. O impacto que podemos considerar sem Libertadores e sem Copa do Brasilaplicativo de apostas gratis2019, na bilheteria, foi da ordem de R$ 25 milhões. Então, dos R$ 70 milhões de déficit operacional temos R$ 30 milhões de transmissão e R$ 25 milhões de bilheteria, já estamos falando de R$ 55 milhões. O que também contribuiu para esse resultado foi o aumento da nossa folha. Estamos falando de uma diferença de R$ 30 milhões de 2019 para 2018, o que é algo significativo - disse.
O São Paulo recebeu R$ 110 milhões por direitos de transmissãoaplicativo de apostas gratis2019, abaixo dos R$ 150 milhões de 2018. O valor arrecadado com o sócio-torcedor, que o clube esperava alavancar com uma boa campanha na Libertadores, quase não mudou: pulou de R$ 8,6 milhõesaplicativo de apostas gratis2018 para R$ 9,5 milhões no ano passado. A receita com bilheteria aumentou, mas menos do que o esperado: foi de R$ 30,7 milhões para R$ 38,8 milhões. O aumento mais significativo de receitas veioaplicativo de apostas gratispremiações: saltou de R$ 5 milhões para R$ 26 milhões, graças ao vice estadual e ao sexto lugar no Brasileiro.
POR QUE NÃO VENDER ANTONY EM DEZEMBRO?
O resultado financeiro do São Pauloaplicativo de apostas gratis2019 teria sido muito melhor se a venda de Antony fosse feitaaplicativo de apostas gratisdezembro - como foi fechadaaplicativo de apostas gratisjaneiro, só será registrada no balanço de 2020. Elias Albarello explica por que a diretoria deixou a negociação para o início do ano, dando de ombros à chance de reduzir o déficit.
- Nós tínhamos proposta, mas não como essa que foi aceita agora, da ordem de 16 milhões de euros. Além disso, nessa negociação também veio a venda dos 20% que tínhamos do David Neres, na ordem de 7 milhões. Estamos falando de 23 milhões de euros, algoaplicativo de apostas gratistorno de R$ 130 milhões. Por que não fizemosaplicativo de apostas gratisdezembro? Porque entendíamos que a proposta não estava no valor de mercado. A proposta que tínhamos impactaria diretamenteaplicativo de apostas gratistermos de resultado financeiro, mas a diferença que obtivemos pelo fato de ter feitoaplicativo de apostas gratisjaneiro, além da ida do jogador somenteaplicativo de apostas gratisjulho, é muito mais relevante.
Publicidade
O São Paulo arrecadou R$ 104 milhões com negociações de atletasaplicativo de apostas gratis2019, sendo que R$ 97 milhões ficaram para o clube. É menos do que os R$ 120 milhões previstosaplicativo de apostas gratisorçamento e menos do que os R$ 150 milhões realizadosaplicativo de apostas gratis2018. Essa diferença também ajuda a explicar o déficit.
O AUMENTO DA DÍVIDA
Um dos números que mais chamam a atenção no "passivo circulante" do balanço de 2019, ou seja, nas dívidas que precisam ser quitadas a curto prazo, é o aumento de R$ 62 milhões para R$ 127 milhões nas pendências com instituições financeiras. Empréstimos com "terceiros" pularam de R$ 10 milhões para R$ 22 milhões. Ao mesmo tempoaplicativo de apostas gratisque deixou o clube sem boa parte das receitas esperadas, as quedas precoces na Libertadores e na Copa do Brasil motivaram a diretoria a investiraplicativo de apostas gratiscontratações de atletas caros. Para a conta fechar, foi preciso recorrer a empréstimos.
Albarello explica que os pagamentos desses novos empréstimos serão feitos até o fim de 2020, quando termina a gestão Leco, e que portanto não ficarão como herança para o próximo presidente. Por outro lado, essa manobra impediu que o clube seguisse colocandoaplicativo de apostas gratisprática o plano de amortizar antigas dívidas, algo que vinha sendo feito até o fim de 2018.
Publicidade
- Podemos fazer duas análises. Em uma análise especificamente financeira: não deveríamos concentrar os pagamentos desses empréstimos no ano de 2020, isso você tem que fazeraplicativo de apostas gratislongo prazo, tem que ter período de carência, juros menores. Ao mesmo tempo, por uma determinação do Leco com a qual eu concordo plenamente, temos a responsabilidade de não deixar isso para gestões futuras. Nós concentramos a captação de recursos para pagamentoaplicativo de apostas gratis2020, que é quando acaba a gestão. Isso obviamente impacta, mas nós temos contratos dados como garantias, como televisão e patrocínios, que suportam esse aumento de captação de recursos. Nós somos criticados por isso, por ter mantido o endividamento elevado no ano, mas isso teve uma razão. Assim como não vendemos o Antonyaplicativo de apostas gratisdezembro porque tínhamos certeza queaplicativo de apostas gratisjaneiro conseguiríamos uma proposta muito melhor, nós captamos para amortizaraplicativo de apostas gratis2020 porque temos contratos para isso. A principal razão é não deixar isso para gestões futuras. Dizem que estamos endividando o clube, mas isso não é verdade. Está colocado ali, nós temos contratos. O único recurso que captamos que ultrapassa o ano da gestão é o FDIC (Fundos de Investimentoaplicativo de apostas gratisDireitos Creditórios) que nós fizemos, da ordem de R$ 35 milhões, que foi o primeiro FDIC de futebol no país. É a inserção do futebol no mercado de capitais. Fizemos isso até 2023, com um valor da ordem de R$ 750 mil ou R$ 800 mil por mês, amparado também no contrato do pay-per-view. Isso foi muito bom. O São Paulo teve um custo muito menor do queaplicativo de apostas gratisqualquer outra captação de recursos, além do prazo de carência que obtivemos. Isso nós levamos a aprovação e foi aprovado pelo Conselho Deliberativo.
A reportagem questionou se as receitas utilizadas para pagar estes empréstimos ao longo de 2020 não poderiam ficar para gestões futuras usarem de outra maneira. Elias respondeu:
- Esta receita não ficaria para anos futuros, mas poderia e deveria ser utilizada para amortizar financiamentos que já existiam e que ultrapassam os anos da gestão. Nós poderíamos amortizar para deixar de pagar juros e encargos financeiros. Esse é um ponto que realmente reflete. Ao mesmo tempo, você tem que manter o time. Essa captação de recursos foi necessária porque fizemos um investimento alto, contratamos quase R$ 150 milhõesaplicativo de apostas gratisjogadores. É um dos itens que cresceram: dívidas com entidades esportivas foram de R$ 40 milhões no curto prazo para R$ 90 milhões. São R$ 50 milhões por direitos econômicos dos jogadores neste ano. Isso também contribui para o endividamento. Quando você fala de um passivo circulante, que significa endividamento de curto prazo, neste ano nós estamos saindo de R$ 290 para R$ 480 milhões. Expliquei para você o aumento de R$ 80 milhões (instituições financeiras) mais R$ 50 milhões (pagamentos a clubes). Então, R$ 130 milhões deste aumento são explicadosaplicativo de apostas gratisdois itens. Isso está dentro do ano, não vai impactar para anos futuros - disse Elias, que admite já não ser possível amortizar as dívidas antigas como planejava quando assumiu a diretoria:
- A gente vai pagar, mas eu gostaria de pagar mais, de amortizar. Por exemplo: no fim de 2018, eu tinha R$ 60 milhões (de dívida) com instituições financeiras. Eu poderia pagar isso ao longo de 2019, mas não vou pagar e aumentei R$ 60 milhões. Poderia pagar com essas receitas financeiras, o que seria interessante por conta dos encargos. Poderíamos ter reduzido, sim, e era o objetivo, mas a diretoria optou por contratar jogadores e montar um time de excelência, que é o que nós temos. Foi uma decisão consciente e suportável. Se estivéssemos falando de uma empresa que fatura R$ 400 milhões, este nível de endividamento é absolutamente nada. Quiçá as empresas gostariam de ter uma estrutura desse tipo, porque é perfeitamente viável fazer uma boa gestão. Para o ano que vem, é como se retornássemos láaplicativo de apostas gratis2018. Eu ouço muito essa crítica, mas tem que entender o contexto, são decisões amadurecidas e responsáveis da diretoria - comentou.
Publicidade
- Tem especialistas que mostram como foi a curva da nossa dívida. Tivemos uma redução significativaaplicativo de apostas gratis2017 e 2018 e a tendência para 2019 seria essa, mas entendemos que era necessário ter um time mais competitivo. Eu não tenho dúvida de que não precisamos fazer grandes contratações, a não ser que tenha uma perda de um jogador de ponta e faça a reposição. Mas, a princípio, esse é o plantel para este ano e não tenho dúvida da capacitação deste plantel.
IMPEACHMENT DE LECO SERIA POSSÍVEL?
Em 2019, um grupo de conselheiros de oposição protocolou um pedido de impeachment de Leco. Um dos argumentos era o estouro do orçamentoaplicativo de apostas gratismais de 5%, algo que se concretizou com o fim do exercício fiscal - o clube previa superávit de R$ 1 milhão e ficou com déficit de R$ 156 milhões. Mas Elias crê que seja simples rebater:
- Fiz uma apresentação sobre issoaplicativo de apostas gratisnovembro. Conselheiros da oposição protocolaram isso antes mesmo do resultado do ano, então não tinha sentido. Eles poderiam fazer a partir de 1º de janeiro, e é passível de se fazer, sim, porque nosso estatuto falaaplicativo de apostas gratisuma variação de 5% para mais ou para menos. Mas você não pode considerar esses acordos judiciais (ex-atletas, Ricardinho e CET), isso tem que ser excluído. E se nós formos para a análise operacional, nós poderíamos ter vendido o Antonyaplicativo de apostas gratisdezembro, mas temos que lembrar que naquele momento não tinha a proposta de 7 milhões de euros pelo David Neres, porque era outro clube, não entrava essa questão do Ajax. Então já estamos falando de 7 milhões a mais, além da diferença no próprio valor do Antony, que era de 2 a 3 milhões de euros. No nosso ponto de vista, esse não cumprimento entre aspas do orçamento é justificado. Tivemos um valor significativo a maisaplicativo de apostas gratistermos de receita.
