como apostar betfair exchange-VAR na berlinda! Polêmica prossegue, mesmo com a tecnologia no futebol
como apostar betfair exchange
Criado com o objetivo de corrigir erros, 'árbitro de vídeo' tem início marcado por críticas quanto à agilidade nas decisões e à nova conduta da arbitragem
como apostar betfair exchange de :Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar
A chegada da tecnologia ao futebol não foi suficiente para acabar com as polêmicas dos torcedores. Lançado com a intenção de diminuir os erros cometidos pelo apito, o uso do "video assistent referee" (VAR) tornou-se o centro da discussão entre torcedores e comentaristas, cerca de um ano após seu uso na Copa do Mundo de 2018.
Além da falta de objetividade causada até uma definição com o VAR e margens de interpretação, a tecnologia evidenciou um sinal preocupante,como apostar betfair exchangeespecial entre os árbitros do futebol brasileiro:
- Acho que o VAR tem servido de "muleta" para os árbitros esquecerem princípios básicos da arbitragem. Em lances de interpretação, se o árbitro está de frente para a jogada, por que a interpretação da cabine? O árbitro foi treinado para interpretar no campo, na velocidade real no jogo - acredita o jornalista Paulo Vinícius Coelho, comentarista da Fox Sports.
Eduardo Tironi, comentarista da ESPN, também é crítico quanto ao ritmo da partida:
- Com o árbitro esperando as decisões do VAR, atrapalha muito a dinâmica do jogo. A frase de "eficiência máxima, interferência mínima" está subvertida.
Porém, as críticas não se restringem ao país. Diego Macias, repórter do Olé, na Argentina, questiona a conduta da arbitragem:
- É preciso encontrar um equilíbrio. A impressão é que os assistentes se acomodaram e os árbitros não estão mais atentos, por causa da existência do VAR. Com isto, o VAR se torna protagonista. Não digo que isto é bom ou ruim, mas a ideia é que eles trabalhemcomo apostar betfair exchangeconjunto. O árbitro tem de pensar que não está ali para corrigir os seus colegas, mas para que a justiça prevaleça no futebol.
O LANCE! traça um panorama de como o árbitro de vídeo vem causando impacto no futebol brasileiro e pelos gramados do mundo.
Após autorizar o reinício do jogo, o árbitro, a pedido do VAR, reviu uma jogada e assinalou o pênalti que deu a vitória ao Palmeiras. O caso parou no STJD a pedido do Botafogo, mas o órgão manteve o placar de 1 a 0 para o Verdão (Osvaldo Lima/Photo Premium/Lancepress!)
Você é a favor do uso do VAR no futebol?
Demora dos árbitros, interpretações confusas... VAR rende controvérsias (Arte: Marina Cardoso/Lance!)
Sou, mas com correções. Não concordocomo apostar betfair exchangerevisar faltas que ocorreramcomo apostar betfair exchangelances anteriores aos que não foram dados pelo árbitro. Além disto, o tempo até a decisão precisa diminuir, e muito.
PAULO VINÍCIUS COELHO - comentarista da Fox Sports
Sou a favor. Mas acho que o VAR tem que ser usado como corretor, o que eracomo apostar betfair exchangefunção primordial. Tem que acabar com a polêmica. No momento, ele não tem feito isto. A forma como ele é utilizado está gerando ainda mais polêmica no futebol.
TOSTÃO - colunista da Folha de São Paulo
Publicidade
Sou totalmente a favor. A finalidade de corrigir os erros dos árbitros é ótima. Agora, o funcionamento dele tem sido muito ruim no Brasil. Há muita demora, e muitos erros de interpretação, mesmo com a imagem. Isto acontece muito pela incompetência dos juízes, que a imagem não corrige. Espero que estes problemas sejam sanados com o tempo.
MAURO BETING - comentarista do Turner
Totalmente. Não era tanto antes, porque entendo que a regra é interpretativa e os árbitros podem ver o lance de maneiras diferentes. Mas, mesmocomo apostar betfair exchangelances de impedimentos, a gente vê que o VAR vai minimizar os "erros" e "acertos" e, mesmo assim, acabar criando outros, mantendo a polêmica. Por isto, no geral, o saldo do VAR é positivo.
JUCA KFOURI - colunista do UOL e da Folha de São Paulo
Sou a favor. Desde que bem usado e não como está sendo pela CBF e pela Conmebol, que dão a impressão de querer desmoralizá-lo a qualquer custo.
Publicidade
CASAGRANDE - comentarista da Rede Globo
Olha, eu ainda não consegui me acostumar ao VAR. Mas acho que é pela maneira como alguns árbitros se comportamcomo apostar betfair exchangecampo. A sensação é de que os juízes agora tiveram uma perda de convicção ao apitar faltas. Toda hora, eles usam o VAR como escudo. Parece que apitam primeiro o lance e, depois, esperam que o árbitro de vídeo dê seu veredicto.
KAI SCHILLER - jornalista do HH Abendblatt (Alemanha)
Por mais que o VAR torne o futebol mais justo na teoria, a prática tem mostrado outra coisa com a tecnologia. Infelizmente, não tem funcionado na Alemanha. A sensação é que os erros ficaram ainda maiores. Falta maior profissionalismo na arbitragem, ao menos aquicomo apostar betfair exchangeterritório alemão.
VALTER MARQUES - jornalista do Record (Portugal)
O VAR ainda não é uma unanimidadecomo apostar betfair exchangePortugal, mas, neste momento, a maioria já está convencida dos seus méritos. Por mais que haja erros, estou a favor dos que acham que é uma boa aposta. É inegável a expectativacomo apostar betfair exchangetorno do árbitro de vídeo, mas temos de pensar que ele está sujeito também a cometer algum deslize.
Publicidade
ANTONIO VITIELLO - jornalista do Corriere dello Sport (Itália)
O VAR é um instrumento fundamental. Finalmente, a tecnologia se aplica ao também ao futebol. Daria um poder de decisão maior ao árbitro de vídeo. Mas não é isto que vemos. Em campo, o árbitro segue com a última palavra.
DIEGO MACIAS - editor do Olé (Argentina)
Sou a favor do uso do VAR. Como todos os avanços tecnológicos, o problema não é o VARcomo apostar betfair exchangesi, mas as dúvidas que nascem com respeito à utilização dada para ele.
GABRIEL SANS - jornalista do Mundo Deportivo (ESP)
Sim, o futebol com o VAR é mais justo e reduz os erros, acabando com polêmicas desnecessárias. Reduziu uma alta porcentagens de incorreções e tem se mostrado uma ferramente indispensável para a arbitragem nos dias atuais.
Publicidade
O Vasco também entrou no STJD para impugnar a derrota por 2 a 1 para o Grêmio (e não teve sucesso). O motivo foi a anulação de um gol de Pikachu, que faria o Cruz-Maltino abrir dois gols de vantagem (Marcelo Oliveira/AM Press/Lancepress!)
Em que o uso do árbitro de vídeo pode ser benéfico?
EDUARDO TIRONI - comentarista da ESPN Brasil
Em lances objetivos, como saber se a bola entrou ou não e também ao marcar impedimentos.
PAULO VINÍCIUS COELHO - comentarista da Fox Sports
Para corrigir erros evidentes. Neste caso, ele pode aumentar acomo apostar betfair exchangecredibilidade. Mas o VAR tem sido usado para as jogadas interpretativas, o que aumenta a descrençacomo apostar betfair exchangerelação ao seu uso.
Publicidade
TOSTÃO - colunista da Folha de São Paulo
Em corrigir erros claros de arbitragem, como impedimentos, ou indicar lances que árbitro não vê, como um soco de um jogadorcomo apostar betfair exchangeseu adversário fora de uma jogada. Agora, não cabe ao VAR ficar interpretando lances para o árbitro que estácomo apostar betfair exchangecampo.
MAURO BETING - comentarista do Turner
Primeiro, a gente tem que colocar menos pressãocomo apostar betfair exchangecima da cabine de VAR. Fazer menos pênaltis tolos, como puxões claros. Nós, jornalistas, temos de nos policiar para evitar comentários sem saber o protocolo do VAR e não combater o VAR. Não pode pedir para diminuir o tempo, por exemplo. Por mais que demore, o importante é o acerto.
JUCA KFOURI - colunista do UOL e da Folha de São Paulo
Publicidade
Em poder fazer justiça na arbitragem.
CASAGRANDE - comentarista da Rede Globo
Em pênaltis duvidosos,como apostar betfair exchangeagressões que o juiz não viu,como apostar betfair exchangeimpedimentos difíceis. Mas não o tempo todo. O juiz, que está no gramado, é que tem de conduzir a partida.
KAI SCHILLER - jornalista do HH Abendblatt (Alemanha)
Claro que pode ser benéfico, mas há coisas mais difíceis para o árbitro decidir. Ainda falta muito a aprimorar.
VALTER MARQUES - jornalista do Record (Portugal)
O VAR é recente, mas a impressão é que os resultados tornaram-se bem mais justos. E, por mais que os clubes usem a arbitragem como "muleta" para derrotas, sem dúvida, nenhum deles defende um retrocesso ou a extinção do árbitro de vídeo.
Publicidade
ANTONIO VITIELLO - jornalista do Corriere dello Sport (Itália)
Ajudar a tomar as decisões mais corretas possíveis. Na Itália, o VAR corrigiu muitos erros óbvios,como apostar betfair exchangeespecial quanto a marcação de pênaltis ecomo apostar betfair exchangeimpedimentos. Ele traz justiça, sem dúvida.
DIEGO MACIAS - editor do Olé (Argentina)
Tem de usar o esquema visto no Mundial de 2018 e aplicá-lo. Não pode o juiz ficar escutando o tempo todo o VAR. Nem demorar a cada resolução, ficar tanto tempo ouvindo o que o árbitro de vídeo diz. É um minuto escutando o VAR, outro minuto vendo a tela... Falta agilidade!
GABRIEL SANS - jornalista do Mundo Deportivo (ESP)
O VAR é benéfico, mas não deve ser lento. Exige parar o jogo para a decisão definitiva do árbitro e, logicamente, isto gera um nervosismo. O campo de atuação não deve ser amplo e incluir os golscomo apostar betfair exchangetodacomo apostar betfair exchangevariedade (impedimento, faltas prévias), pênaltis, cartões vermelhos diretos ou confusões de identidade.
Publicidade
Em Corinthians e Flamengo, o árbitro demorou cinco minutos até confirmar que Gabigol marcara o gol de empate rubro-negro (Fotoarena / Richard Callis / Agência Lancepress!)
Quais mudanças você proporia para a forma como o VAR é utilizado atualmente no futebol?
EDUARDO TIRONI - comentarista ESPN Brasil
Seu uso primordial tem de sercomo apostar betfair exchangelances objetivos (caso a bola entrou ou não e para ajudar a assinalar impedimentos). Sua utilizaçãocomo apostar betfair exchangelances de falta tem de ocorrer apenas para jogadas muito claras, nas quais o árbitro não tenha visto porque foicomo apostar betfair exchangeoutra jogada. Outra coisa: a ida à "casinha" sócomo apostar betfair exchangeúltimo caso. Tentar resolver o lance sem ir lá.
PAULO VINÍCIUS COELHO - comentarista da Fox Sports
Ser usado apenas para lances que sejam claros, bastante evidentes. Ou seja, o VAR tem de voltar à origem da proposta. A de mínima interferência, com máximo benefício.
Publicidade
TOSTÃO - colunista da Folha de São Paulo
A regra do VAR não dá margem para dúvidas. O que se precisa, de fato, é um aprimoramento da arbitragem, melhorar a competência dos juízes brasileiros. Vemos situações nas quais os árbitros estão demorando demais para chegar a uma decisão sobre uma jogada específica.
MAURO BETING - comentarista do Turner
A princípio, temos de dar um tempo para a entrada do VAR na partida. Foi como aconteceucomo apostar betfair exchangeoutros testes de tecnologia anteriormente. Agora, sou favorável que os árbitros mostrem mais personalidade. Caso não concordam com a marcação do árbitro de vídeo, chamem a responsabilidade.
JUCA KFOURI - colunista do UOL e da Folha de São Paulo
Publicidade
O VAR tem de ser o menos intervencionista e o mais rápido possível.
CASAGRANDE - comentarista da Rede Globo
Alguns árbitros precisam mudar suas condutas. Deixar de ouvir o VAR o tempo todo. Além disto, o árbitro de vídeo não pode se intrometer a toda hora no que acontececomo apostar betfair exchangecampo, o que causa lentidão nas partidas.
KAI SCHILLER - jornalista do HH Abendblatt (Alemanha)
Não sei. Mas, ao menos na Alemanha, a arbitragem não se adaptou ainda da forma como se esperava. Tenho dúvidas se vai funcionar. Muitos erros são cometidos e vemos torcedores bastante furiosos.
VALTER MARQUES - jornalista do Record (Portugal)
Publicidade
Ter mais ângulos para tomar a decisão. Creio que,como apostar betfair exchangealgumas vezes ,há lances que geram dúvidas por causa das imagens fornecidas. Além disto, acredito que os assistentes poderiam ser chamados para ver as imagens e ajudar a tomar a decisão correta.
ANTONIO VITIELLO - jornalista do Corriere dello Sport (Itália)
Gostaria que os árbitros de vídeo tivessem mais poder de decisão. Em alguns momentos, o árbitrocomo apostar betfair exchangecampo não vai sequer à cabine para rever o lance. Era preciso que tivessem mais espaço.
DIEGO MACIAS - editor do Olé (Argentina)
A equipe poder solicitar o VAR. Não indiscriminadamente, mas com um número restrito por tempo. Outra é que as conversas entre o árbitro principal e o VAR sejam públicas. Que se há um erro, se entenda como um erro e não fique a dúvida se há alguma trapaça. Reduziria o tempo. Além disto, se há uma dúvida, que o árbitro vá para a tela direto, e não haja tanta conversa no campo.
GABRIEL SANS - jornalista do Mundo Deportivo (ESP)
Publicidade
O árbitro deve aproximar-se sempre das telas do gramado a cada ação polêmica. Que as jogadas prévias ao gol também sejam arbitradas. O olho do falcão. Estou de acordo com a incorporação de ex-jogadores que conheçam as regras também.
PERSPECTIVA NA PREMIER LEAGUE POR INSERÇÃO DA NOVA TECNOLOGIA
Competição terá pela primeira vez auxílio do VAR (Foto: AFP)
A temporada 2019/2020 trará um marco para a arbitragem na Premier League: será a primeira edição com a presença do VAR. Editor da "World Soccer Magazine", Keir Ragnedge disse ao LANCE! que a tecnologia vai requerer outras mudanças:
- Eu sou totalmente a favor do uso do VAR, mas penso que tem sido necessário trabalho maior tanto para educar jogadores quanto para que árbitros se apressem a entender o uso no decorrer dos jogos. Acredito que vemcomo apostar betfair exchangetempo a tecnologia, mas continuarão a acontecer vários problemas.
Publicidade
Em seguida, Radnedge reconheceu que o primeiro ano pode exigir algumas adaptações significativas nas partidas:
- Neste início, o uso do árbitro de vídeo pode soar estranho até que juízes, jogadores, torcedores e a própria imprensa inglesa se acostumem de fato.
O jornalista disse que o recurso tende a fazer com que os jogadores e técnicos tenham muita cautela:
- Ele está fazendo com que treinadores pensem muito sobre as formas de atacar e defender. É muito mais difícil de esconder recursos faltosos de uma câmera do que de um árbitro. Promete ser bem desafiador também para os defensores. Eles terão de pensar duas vezes na forma como contêm os avanços dos adversários. Além disto, o VAR, aliado às regras novas, tornou mais fácil a "forçação" de um handebol.
OS RUMOS DO VAR
'É necessário aprender a esperar e valorizar o acerto' (AFP)
'Preço que compensa'
ANDRÉ KFOURI
Publicidade
Colunista do LANCE!
Embora seja obrigatório lembrar que o árbitro de vídeo estácomo apostar betfair exchangeação pela primeira vez, por exemplo, no Campeonato Brasileiro, deve-se observar que a demora para checar lances que parecem simples no primeiro replay (ver gol de Gabrielcomo apostar betfair exchangeCorinthians e Flamengo) certamente incomoda, mas é um preço que compensa pagar pela decisão correta e pela proteção do jogo. Por enquanto, é necessário aprender a esperar e valorizar o acerto.
-1jetbxfaa4o6d.jpeg)
